Dataland | Blog Internet Tecnologia

Visto en: noticiastecnologicas.com

Los partidarios de Stop Online Piracy Act, o SOPA (y su hermana en el Senado, la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual, PIPA)  - como la Motion Picture Association of America (MPAA) - argumentan que la legislación es necesaria debido a que la piratería online pone en riesgo a los empleos y las industrias.Aunque estoy de acuerdo que la piratería de contenidos es un problema real, el lenguaje y las implicaciones de SOPA tiene el potencial de hacer daño a las mismas industrias y a los creadores de contenidos que la ley está destinada a proteger.Artistas y creadores de contenido están comprensiblemente molestos, por lo fácil que es obtener el contenido sin tener que pagar. Los músicos se encogen cuando sus discos se pueden descargar incluso antes de que el CD se pulse. Los cineastas se angustian al ver que la sangre, sudor y lágrimas puestos en un proyecto son fácilmente accesibles desde MegaVideo u otros sitios de intercambio de archivos que no son Amazon o Netflix. Es natural querer poner fin a este tipo de infracciones.

Los partidarios de la SOPA PIPA creen que obligar a los ISP, los motores de búsqueda, servidores web y los usuarios para asumir la responsabilidad de la conducta infractora pondrá fin a dichas infracciones. Esto es miope y mal encaminado.Que quede claro - hay una gran empresa subterránea que se beneficia de la infracción de copyright y la piratería digital. En su mayor parte, sin embargo, ese negocio no está online. En algunas partes de Asia, como China, Hong Kong y Taiwán, es una tarea difícil encontrar a la venta contenido que no es pirata. Copias digitales perfectas de películas, programas de televisión, música y software se venden en envases que se ven y sienten como si fuera auténticos.Películas de estreno llegan a las calles en China antes que a las salas. Esto no es un fenómeno nuevo, sino que ha estado ocurriendo por décadas.

Esa industria no va a desaparecer debido a SOPA. Los grupos que obtienen el contenido y lo distribuyen no se verán afectados porque son afines a la tecnología suficiente para evadir las restricciones. Encontrar un sitio de acogida en otro país, y con un servicio de VPN para hacer un túnel a otro servidor es una tarea trivial.

Por otra parte, los países donde la mayor parte de la pirateríase lleva a cabo tendrán pocos incentivos para hacer cumplir una ley de EE.UU..

SOPA y PIPA tienen el potencial para detener a los que son poco conocedores de la tecnología, de la descarga del último episodio de su serie favorita. Los infractores más ávidos, sin embargo, con años de USENET, ”warez”, y foros privados solo para invitados en comunidades BitTorrent, ya han aprendido cómo esquivar las letras de infracción.

 Gastar dinero en soluciones, no en legislación

El tema de la piratería y la infracción de copyright debe ser abordado. Sin embargo, esta legislación no hace nada para resolver adecuadamente el problema.Yo nunca he ocultado el hecho de que he descargado contenido sin pagar por ello. Me llaman pirata, me llaman un gorrón, me llaman ladrón. La verdad es que me he descargado cientos de álbumes de música, programas de televisión y piezas de software desde 1998.Para ser totalmente justos, también he gastado algunos miles de euros en discos DVD y Blu-ray, y fácilmente otros miles en  música, libros, y software.

La mayoría de la gente piratea o hace compras piratas de contenido porque el acceso legal no está disponible o es demasiado difícil de conseguir.

La razón por la que los servicios como iTunes, Spotify, Hulu y Steamhan tenido éxito se debe a que facilitan a los usuarios el pagar por el contenido al que desean acceder. En lugar de invertir en la legislación que trata de volver atrás el reloj digital, estos grupos de presión debe centrarse en las iniciativas para modernizar la manera en el contenido se entrega.Dejar de mirar a los infractores como piratas o delincuentes y en lugar de verlos como clientes potenciales. Encontrar una manera de hacer que el contenido valga la pena de ser obtenido legalmente, para que los artistas, distribuidores y productores puedan recibir su pago.SOPA PIPA y no hacen ninguna de estas tareas. En su lugar, se centran en el objetivo insostenible de detener la piratería. Los verdaderos piratas y los infractores no serán tocados por legislación de los EE.UU.. Pero la libertad online estará en riesgo.

Noticias relacionadas:

1. Que ironía: el congresista que escribió SOPA violó la Ley de Propiedad Intelectual Lamar Smith, el principal patrocinador de Stop Online Piracy Act (SOPA), se preocupa mucho acerca…
2. ¿Puede el destruir la piratería matar a Internet? Al parecer hay un problema al hacer cumplir las  leyes más estrictas de…
3. SOPA: ¿Que pasa si Google, Facebook y Twitter se desconectan en protesta? ¿Te imaginas un mundo sin Google o Facebook? Si los planes para protestar por la aprobación potencial…

Visto en: redessociales10.com

Aunque sigue siendo un servicio con una base de usuarios muy amplia y fiel, Flickr ya no tiene tanta popularidad como en el pasado y además enfrenta una competencia cada vez más importante. Por ello han recibido comenzar este nuevo año dandi un golpe de timón y han anunciado varias novedades, entre ellas que van a dejar de utilizar Picnik como editor de imágenes.

La asociación entre ambos servicios había comenzado hacia fines de 2007, y aunque en Flickr no han querido ofrecer demasiados detalles se pudo saber que están trabajando en su propia herramienta de edición de imágenes.

Además, aunque seguirán ofreciendo una versión para Windows Phone, han anunciado que a partir del 20 de Marzo discontinuarán la versión para Windows 7 debido a que no ha tenido un gran nivel de aceptación. Y otra de las características que dejará de formar parte de Flickr es la de sesión fotográfica, que permite compartir fotografías en tiempo real desde el navegador, y que al parecer tampoco ha tenido el éxito esperado.

Por otro lado, debido a que el número de usuarios que accede a Flickr desde Internet Explorer 7 y Firefox 3.6 es bastante reducido, van a comenzar a instar a sus usuarios a que se actualicen a versiones más nuevas ya que aunque podrán seguir utilizando el sitio como hasta ahora sin inconvenientes, es muy probable que no tengan acceso a las nuevas características que tienen planeadas para 2012.

Visto en: hoysoftware.com

Facebook quiere que escuches la música con tus amigos - incluso si no estás en la misma habitación.

La red social ha anunciado una nueva característica, llamada �€�Listen With�€�,que ofrece a los usuarios una sala de chat para compartir canciones. Puedes hacer de DJ con las canciones que se están transmitiendo a través de servicios como Spotify y Rdio.

Compartir en tiempo real con estos servicios se introdujo con Open Graph, inaugurado en septiembre. Los usuarios ya pueden ver en la barra lateral de chat lo que los amigos están escuchando, y hacer clic en las canciones para reproducirlas, pero no tienen la opción de escuchar juntos en un entorno virtual unificado.

La nueva característica, como la entrada en el blog de �€��€�introducción de Facebook lo dice, lo hace tan ”cuando la parte vocal favorita llega se puede experimentar juntos, igual que cuando estás improvisando en una performance, o en un club de danza.”

La función comenzará a rodar dentro de las próximas semanas. Para usarlo, busca una nota musical en la barra lateral del chat. Esto demuestra que está escuchando música. Al pasar sobre el nombre de alguien, verás un botón “listen with X” que interpreta la canción a través de cualquier servicio que tu amigo esté utilizando. Cuando tu amigo elige una canción nueva, continuarás escuchando lo mismo que él.

Varias personas serán capaces de escuchar la música de un amigo, y todo el grupo será capaz de conversar juntos. Si esto suena familiar, es porque se parece mucho a Turntable.fm sin los avatares o el “impresionante” botón .

Noticias relacionadas:

1. Shazam lanza una nueva aplicación para el reproductor de música con extras Después de haber resuelto el problema de la constante pregunta ”¿Cuál es esta canción”, ofreciendo una aplicación…
2. Una nueva aplicación permite saber donde acabas de hacer el amor Te registras cuando está comiendo en un restaurante, viendo una película y…
3. 7 cosas que Facebook debería hacer para mejorar la seguridad Durante los últimos siete años hemos visto cómo Facebook ha cambiado drásticamente la forma de…

Visto en: redessociales10.com

A principios de esta semana, Google introdujo un cambio importante en la búsqueda llamada  �€�Search plus Your World�€�, que integra comentarios en Google+  en las búsquedas estándar.

El anuncio ha levantado ampollas entre los competidores, es decir, Twitter, que denunció que la integración de datos en Google+, distorsiona los resultados de búsqueda naturales y que es “malo para la gente.” Google, por su parte, contraatacó  diciendo que fué Twitter quién optó por no continuar la integración de sus datos en las búsquedas de Google.

Mientras que otros expertos en Internet han dicho que el movimiento de Google viola el espíritu de competencia y, posiblemente, la ley, Farhad Manjoo en Slate ha planteado un argumento más interesante. Olvídate de la defensa de la competencia: ¿Por qué incluir datos de los medios de comunicación sociales, ya sea de Google+, Twitter, o Facebook, en las búsquedas?

“Muy a menudo, la inclusión de los resultados sociales en Google y Bing parece un truco barato”, Manjoo escribe. ”No mejoran la puntuación de una manera significativa, y en la medida en que están reemplazando otros enlaces valiosos, están estorbando mi página de búsqueda.”

El argumento es contrario a la sabiduría convencional de las empresas de búsqueda más importantes (incluyendo Bing de Microsoft, que incluye los datos de Facebook), según ellos la gente quiere que los comentarios de los medios de comunicación social aparezcan en sus búsquedas. Tal vez ese no es el caso, sin embargo.

Así que nuestra pregunta para hoy es: ¿Preferirías que Google, etc., vuelvan a sus viejos métodos ”naturales” de búsqueda ,o te parece que la inclusión de estos datos hace que sea más fácil encontrar lo que estás buscando?

Noticias relacionadas:

1. Facebook y Twitter dicen no al bloqueo de los medios de comunicación social tras los disturbios Buenas noticias para los manifestantes y los alborotadores de las redes…
2. 4 cosas que debes saber cuando se planifica un concurso en los medios de comunicación social Los medios sociales han revolucionado la forma en que las empresas…
3. Gafas de vídeo graban todo lo que ves en los sitios de los Medios de Comunicación Social Las cámaras de vídeo y la tecnología inalámbrica han llegado a ser tan pequeñas, que…

Visto en: redessociales10.com

No podemos recomendar lo suficiente el bloqueo del teléfono . Si un ladrón se apodera de él, quién sabe qué tipo de información personal va a desenterrar a través de tu correo electrónico o el historial del navegador móvil.

A veces, sin embargo, no queremos tomarnos el tiempo para introducir un código. Ahí es donde el software de reconocimiento facial entra en juego

Los propietarios del nuevo Galaxy Nexus equipado con Ice Cream Sandwich ya tienen Face Unlock en su teléfono, que, como su nombre lo indica, explora la cara para desbloquear el teléfono. Mientras estés con una luz decente y no lleves gafas de sol gigantes, funciona decentemente bien (no te preocupes, que te permite desbloquear el teléfono con un patrón o un PIN si el reconocimiento facial no funciona).

Ahora desarrollador Robert Neagu está creando una aplicación similar a partir de cero para iOS. Como vemos en la página del video de arriba de YouTube que, si bien no es tan rápido como la aplicación de Android, sin embargo, que espera  mejorarlo y hacer que aparezca en la AppStore ”a finales de este mes.”

Aquí puedes el vídeo de demostración: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NFLuZkXf6-A

Noticias relacionadas:

1. Como hacer para que Facebook deje de reconocer tu rostro en las fotos Sé que el futuro ya está sobre nosotros, pero todavía hay algo del reconocimiento facial…
2. No culpemos a Facebook por lo escalofriante del reconocimiento facial Todos sabemos que Facebook es una bolsa de privacidad fácil de perforar. La red…
3. Una aplicación convierte el iPhone en spyPhone Una aplicación para el iPhone puede permitir que al teléfono inteligente decir lo que…

Visto en: redessociales10.com

Visto en: noticiastecnologicas.com

¿Te imaginas un mundo sin Google o Facebook? Si los planes para protestar por la aprobación potencial del Stop Online Piracy Act (SOPA) llegan a buen término, no será necesario, estos sitios, junto con muchos otros conocidos destinos online, irán temporalmente fuera de línea como una muestra de lo que se puede esperar de Internet después de SOPA.

Empresas como Google, Facebook, Twitter, PayPal, Yahoo y Wikipedia se dice que están discutiendo un apagón coordinado de servicios para demostrar el efecto potencial que SOPA tendría en la Internet, algo que ya se denomina ”opción nuclear” de protesta. Los rumores que rodean el apagón potencial han sido reforzados por Markham Erickson, director ejecutivo de la asociación comercial NetCoalition, quien le dijo a Fox News que “una serie de empresas han tenido discusiones acerca de negar el acceso a los servicios la semana pasada.

Según Erickson, las empresas son muy conscientes de la gravedad de lo que sería un acto como un apagón:

Este tipo de cosas no suceden, porque las empresas generalmente no quieren poner a sus usuarios en esa posición. La diferencia es que estos proyectos de ley cambian fundamentalmente la forma en que funciona Internet. La gente tiene que entender el efecto que esta legislación especial tendrá en aquellos que usan Internet.
La idea de un apagón de Internet debe parecer familiar a cualquiera que haya estado prestando atención a la discusión hasta ahora. Además de un apagón ya realizado por Mozilla, el grupo de hacking Anonymous propuso lo mismo hace un par de semanas, sugieriendo que los sitios de reemplacen sus primeras planas con una declaración protestando contra SOPA. Esa sugerencia se produjo una semana después, de que Jimmy Wales hubiera preguntado a los usuarios de Wikipedia sobre la posibilidad de abandonar ese sitio en protesta por el proyecto de ley.

Como una forma de llamar la atención sobre el tema, es algo que definitivamente funcionaría. Que Google se fuera de línea podría causar estragos en línea, pero la idea de que esto ocurra al mismo tiempo, como Facebook, Twitter y otros, parece casi inimaginable.

La pregunta entonces es cómo traducir la inevitable confusión y la indignación de aquellos que no saben lo que es SOPA en activismo. La clave, supongo, se encuentra en la ejecución del apagón: ¿Los sitios voluntariamente estarán no disponibles por completo, o seguirán el modelo propuesto por Anonymous de la sustitución de la primera página con una declaración que explique lo que está pasando, por qué y cómo pueden participar mejor  los usuarios en la discusión? Si los sitios se cierran, ¿habrá esperanza de que la indignación resultante será suficiente para alimentar las noticias acerca de la razón detrás de la decisión? ¿Y los usuarios no transferirán su frustración a los mismos sitios, en vez del proyecto de ley contra el cual están protestando?

El hecho de que Facebook y Twitter estén considerando una participación en el apagón es a la vez alentador y preocupante. Lo primero porque, bueno, están defendiendo lo que creemos en conjunto - y eso es algo bueno. Sin embargo, lo segundo, debido a la falta de disponibilidad de medios de comunicación social en el día propuesto del apagón,  puede sentirse como abandonar la mejor oportunidad para aprovechar la frustración y la energía que la gente siente acerca de la pérdida temporal de la Internet como ellos lo conocen, y la gran posibilidad de enfocar y dirigir la energía en activismo contra SOPA. Por otra parte, es posible que perder de Facebook y Twitter pueda impulsar realmente la forma dramática en que SOPA podría afectar a Internet.

Todo esto puede llegar a nada, por supuesto. Las empresas pueden optar por no alterar sus sitios, y encontrar otras maneras de protestar contra SOPA. Eso podría ser lo mejor, el cierre de los sitios con más tráfico en Internet para demostrar un punto, sin duda va a obtener mucha atención, pero los efectos (y las reacciones que va a causar, como resultado) son difíciles de predecir y fácilmente podrían terminar causando una reacción en contra de los sitios en el momento cuando menos se desea. Pero aún así … tratemos de imaginar un Internet sin Google, Facebook o Yahoo. Aunque sea por un día. Casi dan ganas de que esto ocurra, sólo para hacer que la gente se dé cuenta de lo dependientes que somos de Internet, tal como la conocemos ahora ¿no?

Noticias relacionadas:

1. No te pasa solo a tí: Páginas de Twitter rotas en forma masiva Si  estás echando una mirada a Twitter.com ahora, vas a…
2. Como poner en escena una protesta masiva No importa si tu objetivo es derrocar a tu gobierno, o simplemente avergonzar a tu…
3. Twitter y Facebook saben donde has estado online. “No me gusta” Para aquellos que ponen “me gusta” en las cosas, igual en Facebook…

Visto en: redessociales10.com

A pesar de lo que se cree, existen buenas alternativas a la suite ofimática de Microsoft.

Desde al año pasado no os hablo sobre las alternativas que existen para el software que comúnmente viene por defecto en el ordenador; si recordáis, en la última entrada revisamos las alternativas al bloc de notas pero en esta ocasión trataré un tema más complejo, las posibles alternativas a Microsoft Office.

Office siempre ha sido la elección de una gran cantidad de usuarios; sin embargo, esta suite ofimática es cara, no funciona tan rápidamente como se quisiera y en la mayoría de los casos está orientada al trabajo corporativo.

Si bien casi todos se rehúsan a dejar Office, alternativas como LibreOffice hacen bastante bien su trabajo pues ésta suite cuenta con las funciones que cualquier usuario promedio necesita. Además, puede ser usada desde cualquier plataforma (Windows, Linux y Mac) de la misma manera.

También existen las opciones basadas en la nube, estas ofrecen la oportunidad de trabajar en documentos sin importar si se está en el ordenador propio o en cualquier otro dispositivo que pueda mantener una conexión a Internet (móviles, tablets, etc.). Una de las que más han crecido en los últimos tiempos es sin duda Google Docs, servicio que a pesar de no ser tan completo como LibreOffice cumple con los requisitos básicos de creación de documentos.

Visto en: hoysoftware.com

¿Alguna vez te acercaste a la frontera con una sensación de hundimiento al darte cuenta que tu pasaporte estaba en tu casa al lado del cargador del teléfono, que también te olvidaste de traer? No temas, viajero amante de la tecnología, ya que ahora puedes simplemente presentar tu iPad para entrar en los Estados Unidos de América.

Martín Reisch estaba conduciendo de Quebec a Vermont, cuando se dio cuenta de que dejó su pasaporte en casa. Cuando llegó al oficial de frontera de los EE.UU., decidió mostrar su licencia de conducir y una copia escaneada de su pasaporte en su iPad.

Mientras que las Aduanas de EE.UU. y la agencia de Protección Fronteriza técnicamente no aceptan las imágenes escaneadas de los pasaportes, al parecer, la resolución del iPad impresionó al oficial lo suficiente para dejar pasar a Reisch.

El canadiense de 33 años de edad, dijo a la Gaceta de Montreal:

“Creo que me miró desde arriba en el ordenador y vió que yo no soy un criminal o un terrorista ni nada … No dijo mucho más, además de ’Feliz Navidad’”.

La Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá fue, en la manera típica canadiense, estuvo muy tranquila:

“(El guardia de Canadá) era un hombre muy joven. Tuvimos una conversación amable acerca de iPhones y la tecnología. Él estaba realmente interesado y no hizo una gran cosa sobre que me estaba dejando pasar. ”

La lección aquí es que a todos les gusta de Apple, tanto que sus productos pueden ayudarte a evitar las generalmente estrictas normas nacionales de seguridad.

Noticias relacionadas:

1. Facebook completa su aplicación para iPad La semana pasada se supo que Facebook finalmente hizo su propia aplicación…
2. ¿Quien necesita a Hulu? NBC añade shows de TV gratis a sus aplicaciones para el iPad La aplicación del iPad para la NBC es ahora mucho más útil,…
3. La aplicación de Facebook para iPad ha llegado, y ya estoy aburrido Un año y medio después de que Apple lanzó el iPad, Facebook ha lanzado una aplicación para…

Visto en: redessociales10.com